如如上所述通过促进而不是

主义依恋。其他人开始探索这个以不同的方式论证有意义的工作在正义论中占有一席之地即使罗尔斯没有明确地将其列为主要善正如人们可以合理预期的那样如果它被认为是重要的。但尽管做出了这些贡献人们仍然可能会问国家如何能够以持续的方式提供有意义的工作以取代运作良好的劳动力市场而不违反中立原则无论是由于不作为还是作为之罪。撇开在工作较少的世界中保持中立的理论上的合理性不谈在现实世界中实现中立。



也存在实际问题。根据我们在本文中的分析我们有充分的理由相信技术进步已经使事情变得更加困难。首先如上所述人们越来越关注工作的质量作为政策目标这必然要求国家必须对什么使 亚美尼亚电话号码列表 工作好或有意义做出判断这违反了中立性对有意义的工作的一种观念优于另一种观念。其次如果国家选择在一个不工作对某些人来说越来越可行的世界中优先考虑工作而不是休闲例那么你也做出了有效的判断是一种比。







休闲更重要的活动反之亦然在提倡而不是的情况下它通过提倡一种比另一种更重要的生命概念而违反了中立性。最后还有休闲时间本身的本质如果有些人没有能力工作或选择不工作而休闲成为生活中越来越重要的特征那么休闲时间的不同方式就会随心所欲地形成国家对更好或更差的要求将变得更加明显通过提倡一种有意义的休闲概念而不是另一种概念来违反中立性。例如考虑一下英国文化媒体和体育部它在塑造英国公民的休闲。